Власти Сургута признали пилотный проект по внедрению биометрической системы контроля доступа в школах экономически нецелесообразным. Речь шла о технологии, которая сверяет лица входящих детей с базой данных учащихся. Стоимость базового оборудования и лицензий оценили в 1,9 миллиона рублей – сумма, которая, по мнению чиновников, не стоит ожидаемого эффекта. Однако депутаты нашли эту логику странной: накануне в бюджет города внесли поправки на сумму более миллиарда рублей, а на безопасность детей не нашлось даже двух миллионов. На этом фоне в ХМАО уже случилась трагедия: в феврале 2026 года ученик гимназии в Советском пронес в здание нож, топор и пневматический пистолет. Охранница знала об угрозе, но не сообщила в полицию – её приговорили к ограничению свободы. Судя по всему, сургутские чиновники уверены, что существующих мер «достаточно». Разбираемся, почему город отказался от передовых технологий, и кто на самом деле отвечает за безопасность детей.
Идея, которая не взлетела: почему пилот признали нецелесообразным
На заседании думского комитета по социальной политике представители администрации Сургута сообщили, что отказались от внедрения пилотного проекта по оснащению школ дополнительной системой видеонаблюдения с функцией распознавания лиц. Поводом послужила инициатива по усилению охраны образовательного учреждения №9, где предполагалось отработать технологию. В случае успеха опыт могли бы тиражировать на другие учебные заведения города.
Заместитель директора департамента образования Ирина Зинкевич доложила, что ведомство направило запрос в управление информационных технологий и связи. Специалисты управления оценили базовую комплектацию – детекторы, видеокамеры и необходимые лицензии для программного продукта – в 1 миллион 907 тысяч рублей. Однако попытка согласовать выделение этих средств на бюджетной комиссии провалилась, а само управление информтехнологий вынесло вердикт о нецелесообразности выделения средств на пилотный проект.
Депутатское возмущение: «1,9 млн – не та история»
Депутат Владимир Болотов попытался оспорить логику чиновников, апеллируя к бюджетной арифметике. Накануне в гордуме приняли поправки в бюджет на сумму более миллиарда рублей, но при этом не нашлось 1,9 млн на безопасность детей в школах.
«Один миллион 907 тысяч – не та история, чтобы все-таки не понять, насколько это эффективно работает, - заявил он. - Я не очень понимаю, департамент образования – не очень хороший лоббист своих интересов, если 1,9 млн не смог защитить?»
Что скрывается за сметой: плата за каждую транзакцию
В поисках ответа парламентарий обратился к руководителю МКУ «Управление информационных технологий и связи» Павлу Зыкову. Из пояснений Зыкова следовало, что смета в 1,9 млн рублей закрывает лишь малую часть потребностей.
«Чтобы организовать биометрию, необходимо подключиться к федеральной системе биометрических данных, и за каждую транзакцию, так скажем, по идентификации человека, необходимо платить лицензированным компаниям. Довольно дорогое решение», - объяснил он.
Владимир Болотов снова взял слово и обратился к чиновнику с уточняющим вопросом: «Сколько оно стоит? Когда вы говорите “нецелесообразно”, обычно сначала пишется цифра, оценка, а вы даже не говорите этих цифр». Внятного ответа не последовало. Итоговая стоимость пилотного проекта для бюджета города так и осталась неизвестной.
Павел Зыков ограничился размытыми формулировками: «К сожалению, не готов сейчас сказать итоговую стоимость. Мне кажется, мы указывали расчет стоимости по биометрии. Там, если не ошибаюсь, один миллион рублей, чтобы просто подключиться… есть требования по стоимости и есть потранзакционная оплата за каждое лицо за хранение в базе сертифицированных компаний».
Что есть сейчас: камеры «Безопасного города» без распознавания лиц
В ходе дискуссии выяснилось, что сейчас в каждой школе работают камеры системы «Безопасный город». Они не идентифицируют личность учащихся, но сверяют каждого входящего с базами данных правоохранительных органов – на предмет возможного попадания в поле зрения УМВД. По словам чиновников, этого достаточно.
Трагедия в соседнем городе: когда охрана оказалась бессильна
Скепсис парламентариев относительно тезиса о полной безопасности подкрепляется недавними происшествиями в регионе. 9 февраля 2026 года в гимназии города Советский (ХМАО) 14-летний ученик пронес в здание рюкзак с пневматическим пистолетом, ножом и топором. Довести задуманное до конца ему помешал одноклассник, который сообщил учителю истории о полученных сообщениях в мессенджере с предупреждением не приходить в школу. Когда мальчик появился в здании, педагог забрал у него рюкзак и вызвал правоохранителей.
В марте 2026 года суд вынес приговор в отношении сотрудницы ЧОПа за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд установил, что сотрудница частного охранного предприятия пенсионного возраста располагала сведениями, полученными от другого ученика, которому подозреваемый демонстрировал содержимое сумки, о намерении совершить особо тяжкое преступление. Однако, в нарушение должностной инструкции, женщина не сообщила о происшествии в правоохранительные органы и своему руководству, не предприняла мер к задержанию нарушителя и пресечению противоправных действий, фактически создав непосредственную угрозу для жизни и здоровья учащихся и сотрудников образовательного учреждения. Суд признал ее виновной и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Риторический вопрос депутата: «Вы считаете, что система гарантирует безопасность?»
Ключевой вопрос повестки задала депутат Эмилия Трапезникова, напомнив о недавней трагедии в Пермском крае, где ученик напал на учителя с ножом. «Вы считаете, что нам нужно совершенствовать систему или она у нас сегодня гарантирует безопасность?» - поинтересовалась она, подчеркнув недопустимость самоуверенности в вопросах защиты детей.
Представитель городского департамента образования ответила: «В принципе, все учебные заведения оборудованы всеми системами. Естественно, все меняется, появляются новые системы, но на сегодняшний день достаточно».
В итоге Эмилия Трапезникова предложила вернуться к обсуждению вопроса в ноябре. Впрочем, депутат Болотов настаивал на более оперативном рассмотрении – при ближайшей корректировке бюджета.
По материалам федерального портала "ГардИнфо"